Как сообщает TolishMedia, в мексиканской El Universal вышла статья профессора Университета Мексики и Латинской Америки Тальи Ишджан “Миражи и реальности: разгадка политики двойных стандартов Запада на Кавказе”.

“Динамика на Кавказе, особенно отмеченная длительной оккупацией Арменией территории Азербайджана в течение более трех десятилетий и последующим завершением освобождения этой области через местные анти-террористические меры, проведенные Азербайджаном в своем Карабахском регионе — признанным таковым всем миром, в том числе Арменией — ярко выявила двойные стандарты и провокационные действия некоторых стран и СМИ США и стран Европейского союза.

На Западе часто наблюдается пристрастная и необоснованная негативная картина, симпатизирующая армянским сепаратистам. Это отношение воспринимается как пренебрежение к территориальной целостности Азербайджана в соответствии с международным правом, что кажется особенно парадоксальным в свете их усиленной защиты того же принципа в случае Украины.

Действия стран, таких как Соединенные Штаты, в различных регионах мира под предлогом анти-террористических операций, вызвали меньше критики, особенно в случаях американских операций против террористических групп и их непоколебимой поддержки операций Израиля в секторе Газа. Это вызывает вопросы о преднамеренном предвзятом подходе в международной политике и освещении в СМИ.

Освобождение территорий Азербайджаном привело к относительной стабилизации в регионе, который находится в процессе реконструкции и кажется находящимся в фазе оживления. Однако вместо поддержки этого процесса умиротворения, некоторые западные игроки кажутся более заинтересованными в поддержании напряженности, возможно, чтобы сохранить свой контроль над регионом, заменив российское влияние своим собственным. Такой подход может быть воспринят как форма небрежного интервенционизма, где стратегические интересы имеют приоритет перед разрешением конфликтов и региональной стабильностью.

Удивительно, но в течение почти двух месяцев не было выстрелов на условной границе между Азербайджаном и Арменией, что является явно положительным сигналом. И это не затишье перед бурей — горизонт действительно ясен. Но почему мы не видим радости европейцев и американцев? Почему, вместо их сообщений об «искреннем приветствии», мы все чаще слышим сообщения о «беспокойстве»?

Тем не менее, высказывания выдающихся западных политиков, таких как предупреждение главного дипломата ЕС Жозепа Борреля Азербайджану, наряду с множеством статей в известных зарубежных СМИ, поддерживают определенную необоснованную негативную картину: возможность якобы того, что Азербайджан планирует атаку на Армению, страну, которая воспринимается как «преданная Москвой», несмотря на несколько подтвержденных сообщений о помощи Арменией России в обходе санкций, особенно в стратегических вопросах, таких как ракетные чипы или экспорт российских алмазов через Армению. Эти действия могут быть рассмотрены как тактика для обоснования увеличения военного присутствия в Армении и на Кавказе в целом.

Очевидно отсутствие текущего военного риска, а также отсутствие накопления войск в регионе. Но здесь и кроется дилемма: Запад, по-видимому, настроен усилить свое военное присутствие в Армении, что предполагает необходимость создания угрозы. Это информационное насыщение, включая сомнительное заявление Борреля, является преднамеренно и искусственно созданным, служащим четкой стратегической цели: укрепление их влияния на Кавказе. Такая гипотетическая «азербайджанская угроза» становится политическим инструментом”.